Maakt termijn niet af

Ahmed Aboutaleb dropt even een bommetje op de Rotterdamse nieuwjaarsreceptie door zijn eigen vertrek aan te kondigen. Ondanks dat hij pas halverwege zijn derde termijn is, stopt hij later dit jaar als burgemeester van Rotterdam. Hij laat weten dat het na vijftien jaar tijd is om plaats te maken voor een nieuwe burgemeester. Samen met het presidium zal hij bepalen wanneer hij exact de ketting aan de wilgen hangt. "Zo kan er een ordentelijke overdracht naar mijn opvolger plaatsvinden." De eerste burgemeester met een Marokkaanse achtergrond van Nederland zwaait al sinds 2008 de scepter in de havenstad en werd zonder problemen in 2014 en 2020 herbenoemd voor de positie. In 2021 werd hij nog verkozen tot de beste burgemeester ter wereld door mensen die niet in Rotterdam wonen. Wat Aboutaleb hierna gaat doen, is niet bekend.

De bestuurders beheren de doofpot

Ze zijn weer lekker bezig in Rotterdam. Niet alleen oordeelt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) dat de havenstad illegaal handelde toen het camera-auto's liet rondrijden om de coronamaatregelen te controleren, maar ook probeert de plaatselijke politie op verzoek van het stadhuis een rapport hierover onder het tapijt te vegen. En de AP accepteert dat schijnbaar. Waarom moet de overtreder toestemming geven voor publicatie? Gewoon aan de schandpaal die privacyschenders! Als Aboutaleb geen negatief rapport wil, moet hij zijn crowd-control camera-auto's voor het Songfestival maar niet inzetten om te groepsgroottes te controleren tijdens de lockdown. Het argument dat die auto's maar een beetje stonden te verstoffen na de verplaatsing van het liedjesfestijn toont wederom aan dat autoriteiten elke vorm van controle altijd tot het maximale zullen benutten als ze daar de kans toe krijgen. Geef ze camera-auto's voor het in goede banen leiden van een groot evenement en even later gebruiken ze dezelfde auto's om te controleren of de eigen bevolking zich wel aan hun nieuwe dictatoriale regeltjes houdt. We moeten niet dezelfde discutabele bestuurders ook laten bepalen of rapporten van onafhankelijke instituten over de legaliteit van hun controledrang in de doofpot verdwijnen, want dat is vragen om problemen.

Dit haalt het 'boek' wel uit 'feestboek' zeg

Het vlindereffect van (zogenaamde) politieke beïnvloeding: omdat Zuckerberg de schuld krijgt van de verkiezing van Trump, mag een boek over Aboutaleb niet meer via Facebook verkocht worden. Journalisten Elisa Hermanides en Ruben Koops schreven bij de Bezige Bij een biografie over de burgemeester van Rotterdam, maar daarvoor mag niet geadverteerd worden op Suikerbergs sociale geldplantages Instagram en Facebook. Wut?

Een bio over een politicus die nu juist een boven-de-partijen-rol heeft, geschreven door twee niet-politici bij een a-politieke uitgeverij, is nu ook al een gevaar voor "beïnvloeding"? De kaders schuiven van 'veel te los' (FB heeft dit jaar 5.4 miljard nepaccounts verwijderd) naar veel te strak: "maatschappelijke kwesties" mogen niet meer gepusht worden op het platform. Terug naar de tijd van alleen maar domme RE:RE:RE:FWD:RE:FWD:FWD doorstuurmails van je lollige oom/glittergiffende tante! 

Gewetensvraag: nu wij hier aandacht aan besteden, maken we nieuws van het Facebookverbod. Dat kan niet zonder het bewuste boek te noemen. Maken we nu dan reclame en zo ja, valt dit onder beïnvloeding, of is dit nu meteen nepnieuws? Jammer dat Ollongren ziek is want ondanks al onze internetkennis snappen we het internet niet meer en komen we hier zonder hulp van een verantwoordelijke volwassene dus niet meer uit...

En wij maar denken dat Amsterdam de enige stad is die pardoes vergeten is de rotte salafistenappels uit de gemeenteboom te plukken.

Nou nee, want in de nieuwe aflevering van Duktales gaat het over Rotterdam: "Een medewerker van het programmateam radicalisering, Ahmed Harika, adviseerde de omstreden Stichting Waqf, die haatpredikers naar Nederland probeerde te halen en in Rotterdam een salafisten-instituut wilde oprichten. De aankoop van het gebouw werd gefinancierd door een Qatarees hulpfonds waarvan de oprichter miljoenen dollars doorsluisde naar islamistische terreurorganisaties." Die Ahmed Harika is een GroenLinkser die zijn hoogste hit scoort met een bonnetjesaffaire en dat van die haathut Waqf las u al op de GeenStijl. Waqf is zo'n gezellig clubje jihadgoedpraters dat van die keeldoornsnijdiërs en homo-van-gebouw-gooiiërs naar Nederland lokt. Leuke opdrachtgever dus voor Harika, die in de wereld van de Rotterdamse booslims kennelijk gezien wordt als een spin in het web, of eerder als een wolf in schaapskleren in het web: "Op het stadhuis werken mensen als Harika, wolven in schaapskleren, die ons uit het netwerk van sleutelfiguren hebben gezet." Aldus een gezelschap gematigde en seculiere moslimmannen, in een café, van wie een van hen dit zegt, tegen Wierd Duk, en dat staat in de krant. Wie wat zegt is bij Wierd altijd een beetje schimmig.

Wat de mannen ook zeggen: er lopen lijnen vanuit de Coolsingel naar de Moslimbroederschap. Eigenlijk lezen we gewoon een GeenStijl-topic, in 2013 van A. Nanninga, maar dan met wat andere variabelen: Rotterdam i.p.v. Amsterdam, Qatar i.p.v. Koeweit, Waqf i.p.v. Blauwe Moskee, Ahmed Harik i.p.v. Yassin Elforkani en Alia Azzouzi i.p.v. Saadia Ait-Taleb. Same shit, different day, different city. Die Azzouzi is een één op één Rotterdamse kloon van de Amsterdamse eenpersoons-humanitaire ramp Ait-Taleb. Een strenggelovige moslima die een hoofddoek om haar kop heeft geknupt om in de smaak te vallen bij die Hamas-pijpers van Nida. Alia deed klusjes bij topsgool Ibn Ghaldoun en orthodox clubje Ettaouhid, en eerder las u al dat Alia rechterhand (of linkerhand afhankelijk van voorkeur) van Tariq Ramadan was. En toen vond iemand het een goed idee dat zij maar even op het dossier Radicalisering gezet moest worden. Ja hallo beleidsmakers in de toekomst, hier spreekt het verleden: het is géén goed idee een orthodoxe moslim op het dossier radicalisering te zetten. 

In Amsterdam heeft het sinds 2013 járen geduurd vooraleer de clusterfuck omtrent Radicalisering & Polarisatie met een doffe dreun ontplofte in de toetjes van wandelende kluchten als Fatima Elatik en Saadia Ait-Taleb. Als zelfs de onaantastbare halfgod Eberhard van der Laan postuum een smet op zijn blazoen heeft kunnen krijgen is de pus hard aan het etteren. Benieuwd hoe ze het in Rotterdam gaan aanpakken. Iedereen en z'n Tanya is alvast hartstikke bezorgd. Behalve burgemeester Ahmed Aboutaleb, want die is zelf salafist.